恐婚女性到底在怕什么
在一个年轻人连婚都不愿意结的催生年代，今年登上排期的院线作品却是那么不合时宜，难怪网友戏言，“今年的电影主打啥意思?”
戏言之外，对于山东东营的很多影迷来说，可能从来没有意识到，电影与现实的距离会如此之近，刚刚看完《消失的她》就在电影院门口目睹了“男子反复碾压妻子致死”的悲惨一幕。想必，即便隔着手机屏幕，每个人也都能感受到那份超越人性的凶残，并不由自主地对婚姻产生恐惧。
不只是男子反复碾压妻子视频热传这个孤例，同期叠加了上海杀妻案宣判和泰国杀妻案原型电影《消失的她》之后，再次引爆了公众对于关于两性关系矛盾的争议，婚恋焦虑情绪肉眼可见地迅速蔓延。
其实，集中爆发的婚恋焦虑在我们这个社会中并不新鲜，面对充斥社会现实的各种杀妻、杀女友凶案，以至于网友经常用“不结婚没人给你养老，结了婚运气不好命都没有了”调侃。不过，上海杀妻藏尸案凶手朱晓东判处死刑之前，在“少杀、慎杀”原则指导下，却存在仅判处死缓的案例。
即便如此，长期以来，社会上对于“恐婚女性到底在怕什么”的探讨，仍总是聚焦于女性自身，比如从女性心理、特质找原因，认为女性恐婚是害怕失去选择的可能性，害怕丧失对生活的绝对自主，恐惧婚后承担的责任，害怕失去自我。
毋庸讳言，社会上存在的恶性案件绝对会让很大一部分女性“对结婚或进入稳定关系的恐惧”加深，与恋爱、同居或其他关系相比，更具制度约束性的婚姻拥有法律加持，本应该更顺畅更有保障，但残酷的现实却告诉我们，婚姻这种完全迥异于其他社会关系的组合，往往直到决定终止关系的那一刻才会发现，纠错机制的缺失让我们代价沉重。
在现代文明社会体系中，森严的法律理论上可以解决一切纠纷，但具体到婚姻这方面的裁决却也有些超乎情理和人伦的存在。特别是在一个总是寄望于法律和判例能够纠偏离婚率的社会中，体现现实需求意志的法律条文往往却反而会增加婚姻纠错的成本。
举例来说，比如涉军婚姻离婚必须军人同意的规定，当女嫂就会因为法律的存在而让婚姻成为风险，所托非人，婚姻也没有纠错机制;比如离婚30天冷静期的存在，帮冲动型离婚“踩下刹车”的同时，肯定会波及更多真正过不下去的夫妻离婚;比如对家暴的宽容，让我们空有中华全国妇女联合会这样的女性权益维护组织，却往往很难真正保护女性。
究其根源，真正让恐婚女性害怕的，绝非围绕婚姻可能存在的财产、孩子、责任纠葛以及伴侣随时可能爆发的戾气，而是婚姻纠错机制的匮乏，以及出于维护社会稳定需要而加入的拯救婚姻的法律努力。毫不客气地说，迄今我们对婚姻的干预仍未走出“清官难断家务事”的羁绊，实践中的法律应用还不能彻底制止家暴和对女性的侵害。
在一个离婚率急剧攀升，年轻人越来越抗拒婚姻的时代，消除女性对于婚姻的恐惧不能只靠谆谆教诲，更应该从制度层面和法律缺陷入手，建立婚姻纠错机制，降低婚姻试错成本，让婚姻真正具备说散就散的底气，才能从根源上消除彼此对婚姻的恐惧。
唯有如此，才不至于让女性在不确定性的婚姻中担惊受怕，直至付出生命的惨痛代价。