裸婚老太花光再婚配偶224万元
雨花法院近期审结的一起老年人婚恋引发的遗产继承纠纷案，引人深思。
01
“裸婚”？老年婚恋中的“新模式”
福爷爷（化名）是拥有高额退休金、高福利保障的老人。老人的妻子离世数年后，他遇到了66岁的素奶奶（化名），两位老人决定再婚。
素奶奶原本经济条件尚可，有一定积蓄与房产，但她选择了“裸婚”，在与福爷爷结婚登记前，她卖掉了房产，并将钱财分给了自己的子女。
福爷爷不但没有计较，还将自己所有224余万元存款交予素奶奶管理。福爷爷与素奶奶开启了幸福温馨的家庭模式。
02
224万元存款无处可寻？
2021年底，福爷爷因病住院，需要先行垫付住院费用，福爷爷的子女在查询父亲银行账户后发现老父亲所有银行账户的余额所剩无几。
2023年3月28日，在两名合法见证人的在场见证下，福爷爷立下遗嘱：婚前房产归原配妻子所生的3个子女平均继承；个人财产及夫妻共同财产一半的75%给3个子女。
2023年4月，福爷爷因病离世。
03
两份遗嘱效力如何确定？
福爷爷离世后，素奶奶并未执行以上遗嘱。她虽掌管了福爷爷的所有银行账户，但未用抚恤金、丧葬费（共计30万元）妥善办理福爷爷的身后事，还拿出了一份福爷爷生前于2020年6月21日订立的遗嘱，该遗嘱中载明：素奶奶享有福爷爷房产的永久居住权和该房屋产权四分之一份额的继承权；福爷爷养老金如有节余归其所有，供其养老，要求享有福爷爷包括房产在内所有遗产。
协商无果后，福爷爷三个子女于2023年5月以遗嘱继承纠纷为由，将素奶奶诉至雨花法院。
经公开开庭审理，雨花法院作出一审民事判决。
该判决认为：1.福爷爷于2023年3月28日订立了新遗嘱，根据法律规定应以最后所立的遗嘱为准。在福爷爷不知情的情况下，素奶奶对福爷爷的存款有多笔大额支出却无合理解释；素奶奶虽另称投资某理财产品亏损55万元，但经查实实际仅亏损28.1万元，素奶奶所称其他花费均未能提供相关证据予以证明。2.福爷爷抚恤金与丧葬费应依遗嘱归子女享有。3.参照相关标准及个人消费习惯，酌情认定福爷爷与素奶奶共同生活开支为70万元。对于素奶奶从福爷爷多个银行账户支取的224万元，在扣除上述合理范围内的开销后，剩余款项依照福爷爷遗嘱和相关法律规定，应作为福爷爷可供继承的遗产予以分割。
该民事判决判令：福爷爷房产归福爷爷的三个子女共同所有（各得三分之一），素奶奶支付福爷爷三个子女每人30万元。
一审判决后，素奶奶上诉至长沙市中级人民法院。经审理，长沙市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
黄昏恋，是人生后半程的一抹色彩，虽然可能会如晚霞般绚烂多彩，但也需要谨慎对待，在婚姻中，真诚、信任和尊重是基石，而非一时冲动与利益的权衡。”人亲财不亲“，在黄昏余晖中寻找爱情时，务必保持清醒头脑，理清各自财产关系，同时，家庭成员之间也要加强日常沟通，适时介入财产管理，免得夕阳之美遭受铜臭锈蚀,最终面目全非。
关于老年人婚恋中的遗嘱问题，法官温馨提示：
1.依照法定形式要件订立遗嘱。自书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱各自所要求的签名、注明年月日、见证人等法定形式要件必须具备。稳妥起见，不论订立何种形式的遗嘱，都最好拍摄照片、视频予以记录订立遗嘱的全过程，以便留存证据，以防日后产生纠纷。建议采用公证遗嘱的形式，公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。
2.依照法定实质要件订立遗嘱。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思,受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的,篡改的内容无效。要尊重被继承人的真实意愿，切忌处心积虑导致人财两空。
3.依法代管被继承人财产。被继承人生前将其存款等财产交由某位继承人代为保管、支配，不能认定该存款等财产系被继承人赠与该位继承人，该委托不具有遗嘱的法律效力。待被继承人去世后，若被继承人生前立有遗嘱，则应由遗嘱确定的继承人继承遗产；若被继承人生前未立遗嘱，则应按照法定继承办理。故在代为保管、支配被继承人财产期间转移的财产，除去必要、合理开支及其他有证据证明的支出外，均应作为遗产进行分割，而不能仅对被继承人去世时表面上剩余的财产如银行存款余额等进行分割。
来源：长沙市雨花区人民法院