近日，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍称：我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。
自2月15日薛之谦评论电影《飞驰人生2》的长文引发“盗摄”争议后，“薛之谦 盗摄”等相关词条就频频登上热搜榜。今(16)日上午，薛之谦发微博，以一首打油诗回应外界的质疑。结果，他的回应非但没有平息争论，反而让争议愈演愈烈。
(16)日晚，央视新闻发布消息，援引中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍的说法，表示：我国法律上没有盗摄这个说法，这应当是侵害著作权的一种通俗的叫法。“一个照片或小片段，用于自己欣赏、个人研究、课堂教学，为了评价或评论某个已发表的作品，都是合理的使用范围，不构成著作权法中所说的侵害版权的行为。但是，如果将电影中的精彩片段在短视频平台传播，若当事人不许可，权利人不同意，则属于侵权。”
随后，薛之谦转发央视新闻微博，再度回应“盗摄”争议：“文字 乃凶器 可传善 可滋恶 流量 是干爹 可换银 可报应”。
言下之意，薛之谦并不认为自己的行为应当遭受网络上的“口诛笔伐”，对“盗摄”这一指责，虽未明确表态，却希望网友能警惕“文字”背后所蕴含的可怕力量。